Постанова Чернігівський апеляційний суд № 735/276/26

Справа № 735/276/26 Суддя - доповідач Сергій Анатолійович Мазур Провадження № 33/4823/528/26 Категорія - П О С Т А Н О В А 20 травня 2026 року місто Чернігів Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Мазур С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2026 року, встановив: Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2026 року ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винуватим та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і стягнуто судовий збір в дохід держави. Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 14 травня 2026 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Строк оскарження постанови закінчився 11 травня 2026 року, а із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 14 травня 2026 року. Тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущено та апелянт у апеляційній скарзі не просить його поновити. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 КУпАП). Принцип недопущення надмірного формалізму у застосуванні процесуальних норм не може тлумачитись як підстава для ігнорування встановлених законом строків оскарження судових рішень, особливо за відсутності об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали особі реалізувати своє право на апеляційний перегляд. З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги, не позбавляє особу права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2026 року повернути особі, що її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. СуддяС. А. Мазур