LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/10967/24

від 18.05.2026 · Адміністративна

УХВАЛА 18 травня 2026 року м. Київ справа №620/10967/24 адміністративне провадження №К/990/6285/25 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : У серпні 2024 року ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі також відповідач, ГУ ПФУ), в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 січня 2024 року № ФЧ49230, виходячи з 86% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, та у виплаті індексації за 2022 та 2023 роки з 01 липня 2024 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 січня 2024 року № ФЧ49230, виходячи з 86% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01 липня 2024 року виплачувати пенсію ОСОБА_1 враховуючи індексації за 2022 рік згідно постанови КМУ № 118 від 16 лютого 2022 року, та за 2023 рік згідно постанови КМУ № 168 від 24 лютого 2023 року, виходячи з 86% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 виходячи з 86% сум грошового забезпечення, індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі також постанова КМУ № 118), індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі також постанова КМУ № 168). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 лютого 2023 року виходячи з 86% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 липня 2024 року з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 17 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду від відповідача надійшла касаційна скарга, у якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції. 20 березня 2025 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С. М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»