Ухвала КАС ВС № 160/32170/24

УХВАЛА 18 червня 2026 року м. Київ справа №160/32170/24 адміністративне провадження №К/990/46763/25 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування паспорту прив`язки тимчасової споруди, В С Т А Н О В И В : 04.12.2024 керівник Жовтоводської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради (далі також позивач), звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (далі також відповідач), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі також третя особа), в якій просив: визнати протиправною бездіяльність відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в частині невжиття заходів щодо приведення в належний стан розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1210700000:01:192:0124, площею 0,0036 га, за адресою: на бульварі Свободи, між АДРЕСА_1 , на підставі паспорту прив`язки тимчасової споруди № 5 від 11.10.2023, виданого на замовлення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; скасувати паспорт прив`язки тимчасової споруди № 5, реєстраційний номер 13/2023, що розташована на АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 , виданий 11.10.2023 відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, дійсний до 19.07.2030. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025, у задоволенні позову відмовлено. 13.11.2025 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій скаржник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025, направити справу на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції. Відповідач та третя особа отримали копію ухвали 03.12.2025 та правом надання відзиву на касаційну скаргу не скористалися. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С. М. Чиркін