Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2903/26

Справа № 991/2903/26 Провадження 2/991/11/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 травня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мовчан Н.В., суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О., за участю секретаря судового засідання Філіндаш Ю.В., представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василенкова Б.М., відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачів - адвокатів Грецького А.О., Смірнова А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василенкова Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, установив: За результатами підготовчого засідання колегією суддів постановлено ухвалу та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Керуючись ст. 197, 200, 259, 260, 268 ЦПК України, суд постановив: Закрити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2026 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42- А. Визначити додаткову дату судового засідання: 08 червня 2026 року о 10 год 00 хв. Викликати у судове засідання сторони. Задовольнити заяви представників відповідачів - адвокатів Грецького А.О., Смірнова А.А. та викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний абонентський номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , контактний абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний абонентський номер НОМЕР_5 . Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Встановити такий порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи: - з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень; - дослідити письмові докази, надані сторонами; - допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Н. В. Мовчан Судді Т. В. Литвинко К. О. Сікора