Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2450/26

Справа № 991/2450/26 Провадження 2/991/9/26 У Х В А Л А 28 квітня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мовчан Н.В., суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О., за участю секретаря судового засідання Філіндаш Ю.В., представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирка Б.М., представника відповідачів - адвоката Пащенко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирка Богдана Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, установив: За результатами підготовчого засідання колегією суддів постановлено ухвалу та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Керуючись ст. 197, 200, 259, 260, 268 ЦПК України, суд постановив: Закрити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2026 року о 14 год 00 хв у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42- А. Викликати у судове засідання сторони. Задовольнити заяву представника відповідачів - адвоката Пащенко В.І. та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 2020 року, орган, що видав: 1212, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , контактний абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 25 листопада 2014 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , контактний абонентський номер НОМЕР_6 . Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Встановити такий порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи: - з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень; - дослідити письмові докази, надані сторонами; - допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Н. В. Мовчан Судді Т. В. Литвинко К. О. Сікора