Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1705/24

Справа № 991/1705/24 Провадження 1-кп/991/20/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 04 травня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023, щодо обвинувачення: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алма-Ата Казахстан, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2, ст. 364 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 87, 89, 95, 352, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання задовольнити. Визнати очевидно недопустимими доказами: - фактичні дані, виявлені на мобільному телефоні «Redmi10C», model 220333ONY, вилученому в ході обшуку 26.04.2023 у ОСОБА_9 , а саме аудіо файли із записами розмов; - протокол огляду документів від 01.08.2023 року (т. 97, а.с. 1-44), протокол огляду документів від 04.08.2023 (т. 97, а с. 45 - 87), протокол огляду документів від 05.08.2023 (т. 97, а.с. 88 - 92); - протокол огляду від 27.07.2023 (т. 62, а с. 50-52), з додатком до нього у вигляді оптичного диску «Arita» DVD-R, 4, 7 Gb (т. 97, а.с. 93). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2026 о 16:00 год. Головуючий суддя ОСОБА_1