LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд991/1705/24

від 03.06.2024 · Антикорупційна
Резолютивна:Клопотання прокурора - задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_12 та щодо обвинуваченої ОСОБА…

Справа № 991/1705/24 Провадження 1-кп/991/20/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А (резолютивна частина) 03 червня 2024 року м. Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: ОСОБА_4 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників: адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ПАТ «Центренерго» адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому піготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023 щодо обвинувачення: ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алма-Ата Казахстан, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2, ст. 364 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК; ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, УСТАНОВИВ: Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 314, 323, 372 КПК, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора - задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000536 від 24.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_12 та щодо обвинуваченої ОСОБА_13 . Повідомити обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинувачену ОСОБА_13 про прийняте рішення щодо здійснення щодо них спеціального судового провадження, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинуваченої ОСОБА_13 , процесуальні документи та інформацію про них надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК. Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2024 о 16:50 год. Головуючий суддя ОСОБА_1 . Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»