Постанова Вінницький апеляційний суд № 139/164/26

Справа № 139/164/26 Провадження № 33/801/491/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І. Доповідач: Сало Т. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 04 травня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору. 23 квітня 2026 року адвокат Солоненко Б.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана і підписана адвокатом Солоненком Б.М.. На підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Солоненком Б.М. додано ордер серії АВ №1293811 від 23 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 22 квітня 2026 року уповноважила адвоката Солоненко Б.М. надавати їй правову допомогу у Вінницькому апеляційному суді. Однак, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із договору про надання правової допомоги, про який йде мова у вказаному ордері б/н від 22 квітня 2026 року, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не доданий і в матеріалах справи відсутній. Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Солоненком Б.М. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б. Сало