Постанова Вінницький апеляційний суд № 487/2916/23

Справа № 487/2916/23 Провадження № 33/801/1220/2023 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В. Доповідач: Сало Т. Б. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2023 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну адвоката Костенюк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Не погодившись із вказаною постановою, адвокат Костенюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. За змістом ч. 1, 2ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордеромчи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. На підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Костенюк М.В. було додано ордер серії ВЕ №1091676 від 27 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 03 березня 2023 року уповноважив адвоката Костенюк М.В. надавати йому правову допомогу, в тому числі, у Вінницькому апеляційному суді (а.с.70). Однак, передбачений ч. 2 ст. 271 КУпАП витяг із договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, засвідчений підписами сторін, до апеляційної скарги не доданий і в матеріалах справи такий відсутній. Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Костенюк М.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, постановив: Апеляційну скаргу адвоката Костенюк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Т.Б. Сало