Ухвала КЦС ВС № 646/56/17

Ухвала 27 квітня 2026 року м. Київ справа № 646/56/17 провадження № 61-3460ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Олійник Оксаною Михайлівною , на постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, товарної біржи «Ресурс-Інформ», повного товариства «Євтушенко і Ко», ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталя Віталіївна, про скасування результатів аукціону, визнання свідоцтва недійсним та витребування майна, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16 березня 2026 через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Олійник О. М., на постанову Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року (повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року). Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 березня 2026 року ці недоліки було усунуто. У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету представниці позивачки адвоката Олійник О. М. 12 лютого 2026 року, у зв`язку із чим тридцятиденний строк закінчувався саме 14 березня 2026 року (субота). Згідно частиною третьою статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Першим робочим днем був понеділок 16 березня 2026 року. Отже, касаційна скарга була подана представником скаржника протягом тридцяти днів з дня вручення касаційної скарги, що дає підстави просити суд про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. До клопотання додано картку руху документа з Електронного суду, згідно з якою дата та час доставки повідомлення до суду про доставку документу представнику Олійник О. М. 12 лютого 2026 року. Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України). Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України). Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 10 листопада 2021 року у справі № 639/5409/18. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 646/56/17. Витребувати з Основ`янського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/56/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, товарної біржи «Ресурс-Інформ», повного товариства «Євтушенко і Ко», ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталя Віталіївна, про скасування результатів аукціону, визнання свідоцтва недійсним та витребування майна. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков