Постанова 4807 № 1-1048/11

Дата документу 08.04.2026 Справа № 1-1048/11 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 1-1048/11 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження № 11/807/5/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 квітня 2026 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд матеріалів за апеляцією підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2025 року, В С Т А Н О В И В: 24.12.2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відмовлено в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення судово-лінгвістичної експертизи перекладу обвинуваченого висновку та про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування. 25.12.2025 через підсистему «Електронний суд» підсудний ОСОБА_4 подав апеляцію на зазначену ухвалу, в якій порушує питання про її скасування. Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у прийнятті апеляцій до розгляду, оскільки ухвала місцевого суду про відмову в призначенні судово-лінгвістичної експертизи перекладу обвинуваченого висновку та про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що у прийнятті до розгляду апеляції підсудного необхідно відмовити у зв`язку з таким. Положеннями статті 347 КПК (в ред. 1960 року) передбачено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Крім рішень, передбачених цією статтею, жодні інші рішення місцевих судів оскарженню в апеляційному порядку не підлягають. Згідно з переліком, наведеним у ст. 347 КПК (в ред. 1960 року), рішення місцевого суду про відмову в призначенні судово-лінгвістичної експертизи перекладу обвинуваченого висновку та про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування в апеляційному порядку не оскаржується. На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 26, 347, КПК України суддя,- П О С Т А Н О В И В: У прийнятті до розгляду апеляції підсудного ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення судово-лінгвістичної експертизи перекладу обвинуваченого висновку та про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування відмовити. Роз`яснити підсудному ОСОБА_4 , що законність і обґрунтованість судових рішень місцевих судів, які не підлягають самостійній перевірці апеляційним судом, підлягає перевірці в апеляційній інстанції під час розгляду справи по суті апеляції на вирок, ухвалу (постанову) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування. Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_2