Ухвала ККС ВС № 545/1301/24

УХВАЛА 16 березня 2026 року м. Київ справа № 545/1301/24 провадження № 51-985ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргупредставника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , встановив: представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою судді апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 . Перевіривши подану касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Однак висловлене представником потерпілого в касаційній скарзі прохання про скасування судового рішення про відкриття апеляційного провадження та повернення адвокату ОСОБА_7 апеляційної скарги не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК України. За приписами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Всупереч вищевказаній нормі представник потерпілого не долучив до касаційної скарги копії ухвали судді Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2026 року. Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд ухвалив: касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3