Ухвала ККС ВС № 553/1798/24

УХВАЛА про залишення скарги без руху 08 червня 2026 року м. Київ справа № 553/1798/24 провадження № 51- 2157 ск 26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, установив: Ленінський районний суд м. Полтави вироком від 02 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі статей 71, 72, 78 КК за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2023 року, та остаточно призначив ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з додатками захисника ОСОБА_5 повернув апелянту. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_5 оскаржив їх в касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального Кодексу (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: - свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; - ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Проте, всупереч зазначеним положенням, крім наданого захисником договору про надання юридичних послуг, ним не надано Суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Частиною 5 ст. 427 КПК передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу. Однак захисник ОСОБА_5 не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваного ним судового рішення. Крім того, в порушення вимог частини 3 статті 427 КПК захисник не зазначає в касаційній скарзі чи бажає він брати участь у касаційному розгляді. Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Таким чином, недодержання захисником ОСОБА_5 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне встановити захиснику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху. При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. На підставі наведеного, керуючись ст. 427, ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2026 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3