Ухвала ККС ВС № 203/2094/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 березня 2026 року м. Київ справа № 203/2094/22 провадження № 51-1450км25 Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 Кримінального кодексу України (далі - КК), установила: За вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 1881 КК і виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення. Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2025 року залишив вирок без змін. Прокурор оскаржив згадану ухвалу в касаційному порядку. За поданою скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 5 березня 2026 року. Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили. Разом із цим 5 березня 2026 року до Верховного Суду надійшло звернення прокурора ОСОБА_6 щодо відмови від касаційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку. Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано в ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Отже, у цьому провадженні сторона обвинувачення, відмовившись від своєї касаційної скарги, реалізувала передбачене законом право. Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 іншими особами не оскаржувались, касаційне провадження за скаргою прокурора підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК. Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів постановила: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3