LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Велика Палата ВС990SСGС/1/26

від 06.03.2026 · Велика Палата
Резолютивна:Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2576/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 травня 2…

УХВАЛА 06 березня 2026 року м. Київ справа № 990SCGC/1/26 провадження № 11-40сап26 Суддя Великої Палати Верховного Суду Гімон М. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2576/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 травня 2025 року № 1041/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 , УСТАНОВИВ: Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 лютого 2026 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 27 листопада 2025 року № 2576/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 19 травня 2025 року № 1041/1дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 03 березня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення ВРП від 27 листопада 2025 року № 2576/0/15-25, відзив ВРП на скаргу. Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що скарга на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа може бути розглянута в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи. Водночас необхідно поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 248, 266, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИВ: Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 листопада 2025 року № 2576/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 травня 2025 року № 1041/1дп/15-25, призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 09 квітня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика,

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Великої Палати Верховного Суду М. М. Гімон

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»