Ухвала Велика Палата ВС № 990SСGС/13/26

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 990SCGC/13/26 провадження № 11-197сап26 Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2658/2дп/15-24, УСТАНОВИЛА: 01 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2658/2дп/15-24 в частині притягнення судді Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2026 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржника повідомлено про недоліки скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для їх усунення шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, підтверджених документально. На виконання вимог зазначеної ухвали Великої Палати Верховного Суду скаржником усунуто встановлені судом недоліки та надано докази отримання 03 квітня 2026 року копії оскаржуваного рішення Вищої ради правосуддя від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26, а саме супровідний лист Вищої ради правосуддя від 02 квітня 2026 року № 6278/0/9-26 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2658/2дп/15-24. Витребувано у Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26. Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом. Згідно з вимогами статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи. Водночас необхідно поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИЛА: Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 31 березня 2026 року № 550/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року № 2658/2дп/15-24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на24 вересня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика,

8. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Великої Палати Верховного Суду О. А. Губська