Ухвала ККС ВС № 644/10762/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2026 року м. Київ справа № 644/10762/25 провадження № 51-558ск26 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року і ВСТАНОВИВ: Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року повернуто ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто на підставі ст. 399 КПК. Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 подав на нього касаційну скаргу. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду, однак повторно поданий документ, надісланий ОСОБА_4 всупереч ст. 10 Конституції України та ч. 1 ст. 29 КПК знову викладений іноземною мовою, що унеможливлює його розуміння та здійснення перевірки змісту цього процесуального документа. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3