Ухвала КЦС ВС № 712/7743/15-ц

УХВАЛА 03 березня 2026 року м. Київ справа № 712/7743/15-ц провадження № 61-2213ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ:

1. У травні ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірні дії, рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 19 квітня 2021 року; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 19 квітня 2021 року та всі інші постанови, акти по виконавчому провадженні визнати їх нікчемними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 12 000 грн № НОМЕР_2 від 19 квітня 21 року; скасувати постанову про накладення арешту на майно та рахунків; поновити строк на оскарження неправомірних дій і рішень державних виконавців.

2. Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалою від 09 травня 2025 року відмовив у відкритті провадження за скаргою.

3. Черкаський апеляційний суд постановою від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2025 року скасував у частині відмови у відкритті провадження щодо вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 19 квітня 2021 року, інші постанови, акти по виконавчому провадженню, визнання їх нікчемними, а також скасування арештів майна та рахунків, та справу у вказаній частині направив для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті судове рішення залишив без змін.

4. Ухвалою від 15 січня 2026 року Черкаський апеляційний суд заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишив без задоволення. 5. 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, повний текст якої складено 19 січня 2026 року.

6. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

7. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

8. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

9. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2026 року. Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/7743/15-ц. Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров В. В. Пророк