Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1357/26

Справа № 991/1357/26 Провадження 1-кс/991/1363/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 17 лютого 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №52022000000000169 від 07.07.2022, ВСТАНОВИВ: 17 лютого 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 січня 2026 року була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 . Підозрюваний ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження через закінчення строків досудового розслідування, спричиненого процесуальною недобросовісністю сторони обвинувачення. За твердженнями підозрюваного, 16.02.2026 йому надали копії частини томів кримінального провадження, однак не у повному обсязі, що не забезпечує реалізації права на захист та не відповідає вимогам належного відкриття матеріалів. При цьому, ухвалою слідчого судді ВАКС було встановлено граничний термін для ознайомлення. Втім, як вказує підозрюваний, сторона обвинувачення використовує це судове рішення для маніпуляцій, обмежуючи сторону захисту в часі, вона одночасно відмовляє у доступі до повного обсягу матеріалів (приховування не наданих до вивчення томів). З цих підстав, підозрюваний просить закрити кримінальне провадження, посилаючись на ч. 9 ст. 284 КПК України. Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків. За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України. З огляду на норми, на які посилається у клопотанні підозрюваний, слід вирішити чи має слідчий суддя повноваження розглядати таке клопотання на стадії досудового розслідування. Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія здійснюється, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями закону, чинними на момент їх виконання або прийняття. Підозрюваний посилається на ч.9 ст. 284 КПК України як на підставу для розгляду клопотання, якою передбачалося, що у випадку закінчення строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. Однак, станом на день подання цього клопотання частина 9 ст. 284 КПК України втратила чинність на підставі Закону України № 3509-ІХ від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України», який набрав чинності 01.01.2024, та яким виключено зазначену норму із кримінального процесуального закону. Фактично судовий контроль у частині закриття кримінального провадження залишився за слідчим суддею виключно щодо перевірки законності та обґрунтованості вже прийнятого рішення про закриття кримінального провадження слідчим або прокурором (у порядку п.4 ч.1 ст. 303 КПК України), водночас виключивши можливість розгляду питання про його закриття за клопотанням сторони кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Оскільки відповідна норма виключена, вона не може бути застосована як правова підстава для ініціювання судового розгляду за клопотанням. Таким чином, чинна редакція КПК не наділяє слідчого суддю повноваженнями вирішувати питання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування за ініціативою підозрюваного. Такі повноваження належать виключно слідчому або прокурору як сторонам обвинувачення, які здійснюють процесуальне керівництво та приймають відповідні постанови залежно від встановлених підстав. Отже, клопотання підозрюваного про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки подане на підставі норми, яка втратила чинність, а КПК не передбачає відповідних повноважень слідчого судді. За таких обставин подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому за аналогією із ч.3 ст. 304 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за клопотанням. Керуючись статтями 26, 284, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №52022000000000169 від 07.07.2022. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1