LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд760/24473/25

від 30.01.2026НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Поновити адвокату ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а ПОСТАНОВА 30 січня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копію постанови ОСОБА_3 отримав лише 11.12.2025 і 18.12.2025 вже було подано апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Поновити адвокату ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025. Суддя

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»