Ухвала Вищий антикорупційний суд № 750/5602/19

Справа № 750/5602/19 Провадження № 1-кп/991/120/19 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2026 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави), адвокатів ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 12017270000000286 від 06.03.2017 стосовно: ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження, установив: І. Суть клопотання Прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у ході судового засідання заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження, у зв`язку з укладенням з нею угоди про визнання винуватості та необхідністю виконання вимог ч. 8 ст. 469 КПК України. ІІ. Позиції учасників провадження Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити заявлене ним клопотання. Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали прокурора, просили виділити матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала правову позицію своїх захисників. Захисник ОСОБА_10 вирішення питання про виділення матеріалів залишив на розсуд суду. Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження, з огляду на таке. Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди, у тому числі про визнання винуватості, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК України). Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 , надійшла до канцелярії Вищого антикорупційного суду 23.01.2026. Разом із тим, досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченою ОСОБА_8 , з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 12017270000000286 від 06.03.2017 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі положень ч. 8 ст. 469 КПК України. Суд додатково зазначає, що право обвинуваченої визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та укласти угоду про визнання винуватості передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством і може бути реалізоване нею вільно, відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання вини іншим(-и) обвинуваченим(-и) у цьому кримінальному провадженні, а також його (їх) незгода з досягненням такої згоди з іншою обвинуваченою, не є обставинами, які можуть перешкоджати чи ускладнювати реалізацію права особи на укладення угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню. Керуючись ст. 334, 372, 376, 469 КПК України, суд постановив: Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження - задовольнити. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 12017270000000286 від 06.03.2017 у частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Виділене провадження передати відділу документального забезпечення Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Головуюча: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3