Ухвала Вищий антикорупційний суд № 750/5602/19

Справа № 750/5602/19 Провадження № 1-кп/991/120/19 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 20 травня 2025 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12017270000000286 від 06.03.2017 стосовно: ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_12 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, установив: 22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2017 за № 12017270000000286, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та ОСОБА_12 , яким висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. 19.05.2025 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань, призначених 20.05.2025 о 12 год. 00 хв., 03.06.2025 о 16 год. 00 хв. та 24.06.2025 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за його та обвинуваченого ОСОБА_10 участі, у зв`язку з неможливістю їх безпосереднього прибуття до приміщення суду через його значну територіальну віддаленість (Вх. № 22109/25). 20.05.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань, призначених 20.05.2025 о 12 год. 00 хв., 03.06.2025 о 16 год. 00 хв., 24.06.2025 о 12 год. 00 хв., 01.07.2025 о 12 год. 00 хв., 08.07.2025 о 12 год. 00 хв., 02.09.2025 о 12 год. 00 хв., 16.09.2025 о 12 год. 00 хв. та 30.09.2025 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за його та обвинуваченого ОСОБА_9 участі, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибуття ОСОБА_9 за викликом до суду (Вх. № 20.05.2025). Вирішуючи подані стороною захисту клопотання, суд дійшов таких висновків. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на які у своїх клопотаннях посилаються адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє. На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення. Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити. На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 372, 376, суд постановив: Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, призначених 20.05.2025 о 12 год. 00 хв., 03.06.2025 о 16 год. 00 хв. та 24.06.2025 о 12 год. 00 хв., за участі обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а також судових засідань, призначених 01.07.2025 о 12 год. 00 хв., 08.07.2025 о 12 год. 00 хв., 29.07.2025 о 10 год. 00 хв., 02.09.2025 о 12 год. 00 хв., 16.09.2025 о 12 год. 00 хв. та 30.09.2025 о 12 год. 00 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62). Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Головуюча: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2