Ухвала Велика Палата ВС № 826/10658/17

У Х В А Л А 19 січня 2026 року м. Київ справа № 826/10658/17 провадження № 11-18зва26 Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2024 року у справі № 826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, УСТАНОВИЛА: 09 січня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2024 року у справі № 826/10658/17 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Підставою для перегляду вказаного вище судового рішення заявник зазначає встановлення Європейським судом з прав людини у рішенні від 11 грудня2025 року у справі «Бурковський та інші проти України» (Case of Burkovskyy and others v. Ukraine, заяви № 30753/24 та 5 інших), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпри вирішенні судом справи № 826/10658/17. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. Частиною третьою статті 365 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду. Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами не має. Згідно із пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справа підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2024 року у справі № 826/10658/17.

2. Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 11 грудня2025 року у справі «Бурковський та інші проти України» (Case of Burkovskyy and others v. Ukraine, заяви № 30753/24 та 5 інших) разом з автентичним перекладом українською мовою.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/10658/17.

4. Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Київському окружному адміністративному суду, заявнику та разом з копією заяви - іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Г. Стрелець