Ухвала Велика Палата ВС № 826/10658/17

УХВАЛА 16 квітня 2026 року справа № 826/10658/17 провадження № 11-18зва26 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Стрелець Т. Г., суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А.,Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій (вступна та резолютивна частини) ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2026 року, постановленій за результатом розгляду питання про заміну Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну податкову службу України під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2024 року (судді Гончарова І. А., Васильєва І. А., Олендер І. Я.) у справі № 826/10658/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, УСТАНОВИЛА: 09 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» (далі - ТОВ «Рост Агро») через свого представника - адвоката Свідла Є. В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 1131-17 від 18 серпня 2017 року та ордера від 09 січня 2026 року, подало до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду від 12 липня 2024 року у справі № 826/10658/17 на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 січня 2026 року відкрила провадження за виключними обставинами в адміністративній справі № 826/10658/17, а ухвалоювід 05 березня 2026 року призначила її розгляд в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року. У вказане судове засідання з`явились представники: від ТОВ «Рост Агро» - Свідло Є. В. та Ратушна А. П.; від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області - Бушуєва О. Р.; від Державної податкової служби України - Стаднюк В. А., Грянов Г. О., Костильова А. М. Велика Палата Верховного Суду поставила на розгляд питання про заміну відповідача-2 - Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України. За результатом розгляду вказаного питання судом було проголошено текст скороченої (вступна та резолютивна частини) ухвали від 02 квітня 2026 року, якою вирішено замінити відповідача-2 у справі № 826/10658/17 - Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України. У тексті цієї ухвали після її підписання й оприлюднення було виявлено описку, а саме зазначено, що вирішення вказаного вище питання відбувалось за участю, зокрема, представників заявника «Свідла Є. В., ОСОБА_3» замість « Свідла Є. В. , Ратушної А. П. ». Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 253 КАС України). Згідно з частиною другою статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Враховуючи наведені обставини та керуючись нормами статей 253, 256 КАС України Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА: Виправити описку у вступній частині скороченої (вступна та резолютивна частини) ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2026 року, зазначивши правильний склад представників заявника «Свідла Є. В., Ратушної А. П. » замість неправильного « Свідла Є. В. , ОСОБА_3 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець Судді: О. В. Білоконь О. В. Кривенда О. Л. Булейко М. В. Мазур І. А. Воробйова Н. М. Мартинюк М. М. Гімон К. М. Пільков О. А. Губська С. О. Погрібний А. А. Ємець Н. С. Стефанів С. І. Кравченко О. В. Ступак