Ухвала КЦС ВС № 686/20498/13-ц

УХВАЛА 14 січня 2026 року м. Київ справа № 686/20498/13 провадження № 61-10492св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року, ухвалене у складі судді Приступи Д. І., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Грох Л. М., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2013 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 14 січня 2008 року № 11283418000 у розмірі 3 272 957,10 грн та по 3 441 грн з кожного у відшкодування судового збору. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року - без змін. У липні 2024 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 і ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська