LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд285/5500/23

від 29.12.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №285/5500/23 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М. Номер провадження №33/4805/58/25 Категорія ч.2 ст.175-15 КУпАП Доповідач Галацевич О. М. ПОСТАНОВА 29 грудня 2025 року м.Житомир Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Крутня Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, встановив: Постановою судді Житомирського апеляційного суду від 03.07.2024 року клопотання адвоката Крутня І.В. було задоволено та зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/27623/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. З Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що 27 листопада 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 460/27623/23 повернуто скаржнику. Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду. Керуючись ст.294 КУпАП, суд постановив: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крутня Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП відновити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Галацевич

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»