Постанова Чернігівський апеляційний суд № 751/5374/25

Справа № 751/5374/25 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М. Провадження № 33/4823/824/25 Категорія - П О С Т А Н О В А 16 грудня 2025 року місто Чернігів Чернігівський апеляційний суд у складі головуючого судді Салая Г.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, У С Т А Н О В И В : Цією постановою поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу адвоката Хомича І.О. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України - скасовано. Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Під час виготовлення тексту постанови у мотивувальній частині постанови (а.п. 10) було помилково зазначено прізвище особи « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а у резолютивній частині: третьому та четвертому абзацах зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ». Оскільки норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та з урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України) та виправити такі описки. При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, прізвищі особи, даті, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат та строків. Оскільки допущені описки є суто технічними та не змінюють суть постановленого рішення, вони підлягають виправленню. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В : Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 та вважати вірним на а.п. 10 прізвище « ОСОБА_1 » та у резолютивній частині вказаної постанови вважати вірним прізвище ім`я по батькові у третьому та четвертому абзацах « ОСОБА_1 ». Постанова оскарженню не підлягає. СуддяГ. А. Салай