LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС140/4686/25

від 11.12.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити допущену судом описку, замінивши в абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 09.12.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фіз…

УХВАЛА 11 грудня 2025 року м. Київ справа №140/4686/25 адміністративне провадження №К/990/47689/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №140/4686/25 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №140/4686/25, витребувано справу з суду першої інстанції. Верховним Судом встановлено, що в абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку а саме: замість «Волинського окружного адміністративного суду» помилково зазначено «Рівненського окружного адміністративного суду». Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши в абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слова «Рівненського окружного адміністративного суду» на «Волинського окружного адміністративного суду». Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити допущену судом описку, замінивши в абзаці третьому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 09.12.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №140/4686/25 слова «Рівненського окружного адміністративного суду» на «Волинського окружного адміністративного суду». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Васильєва В.П. Юрченко Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»