Ухвала КАС ВС № 360/1358/24

УХВАЛА 10 грудня 2025 року м. Київ справа №360/1358/24 адміністративне провадження №К/990/20120/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів - Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 у справі №360/1358/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, касаційне провадження за якою відкрито ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку в тексті ухвали, а саме: замість правильної назви суду апеляційної інстанції (Перший апеляційний адміністративний суд) невірно зазначено - Другий апеляційний адміністративний суд. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ураховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 у справі №360/1358/24 (провадження №К/990/20120/25) шляхом правильного зазначення назви суду апеляційної інстанції - Перший апеляційний адміністративний суд. Керуючись статтями 248, 253, 355 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Верховного Суду від 05.08.2025, зазначивши правильну назву суду апеляційної інстанції - Перший апеляційний адміністративний суд.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Шарапа Я.О. Берназюк С.М. Чиркін, Судді Верховного Суду