Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5795/23

Справа № 991/5795/23 Провадження 1-кп/991/76/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 жовтня 2025 року м.Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: Головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши питання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000438 від 08.05.2018, щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - ВСТАНОВИВ: 1.Історія провадження 18.10.2019 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) із Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому підпунктом п. п. 4 п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів ВАКС у складі: головуючої ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою ВАКС від 22.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 21.12.2021 - судовий розгляд. Ухвалою суду від 29.06.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, було зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, а матеріали у частині обвинувачення ОСОБА_7 - виділено в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України. Ухвалою суду від 07.08.2025 виділене судове провадження стосовно ОСОБА_7 було відновлено. У відповідь на запит суду листом № 25/18/7/1-13059-2025 від 19.09.2025 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 повідомив, що військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_7 , перебуває у службовому відрядженні з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, а тому він не має можливості брати участь у судовому розгляді особисто чи в режимі відеоконференції. Ураховуючи наведене, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання стосовно зупинення судового приводження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 2.Позиції учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні25.09.2025 зазначив, що, враховуючи відповідь військової частини та неможливість участі обвинуваченого у розгляді справи, на його думку, наявні підстави для повторного зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні 25.09.2025 не заперечував проти зупинення судового провадження. У судовому засіданні 07.10.2025 від зазначених учасників доповнень щодо питання, поставленого судом на обговорення, не надійшло. Захисник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, був повідомлений у передбачений КПК України спосіб, разом з тим направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився,відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України перебуває у службовому відрядженні. 3.Мотиви суду Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Абзацами 1, 2 п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» передбачено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12, 45 КК України (в редакції закону станом на момент вчинення ймовірного кримінального правопорушення) відноситься до категорії особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень. Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії Україниз 14.04.2023 до теперішнього часу. Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 обвинувачений перебуває у службовому відрядженні та не має можливості брати участь у судовому розгляді особисто чи в режимі відеоконференції. Так, відповідно до витягу з наказу № 236 від 01.09.2025 командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що доданий до цього листа, регулювальник відділення контролю машин на лінії взводу супроводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону молодший сержант ОСОБА_7 залучений до складу сил і засобів 4 бригади оперативного призначення ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Дніпро» з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 18.08.2025 в якості старшого водія (автобуса (мікроавтобуса) . Ураховуючи викладене, суд констатує існування обставин, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю обвинуваченого у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та приходить до висновку, що судове провадження стосовно нього підлягає зупиненню. При цьому, судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 КПК України, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абз. 1 п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) (абз. 3 п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України). Керуючись статтями 174, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України, до настання моменту, коли обвинувачений перестане приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, або до настання в нього реальної можливості приймати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції). Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3