Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/1871/22

Справа № 991/1871/22 Провадження 1-кп/991/25/22 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 листопада 2025 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, В С Т А Н О В И В : У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Кримінальне провадження). Судове засідання для розгляду Кримінального провадження призначене 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин. Від захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом надання йому можливості взяти участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, 13), який є найбільш наближеним до місця проживання свідка. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження . Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що свідок ОСОБА_9 не може прибути 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин до приміщення Вищого антикорупційного суду у місті Києві, а найбільш територіально наближеним до його місця проживання судом є Сумський районний суд Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та проведення допиту свідка у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене клопотання підлягають задоволенню. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення допиту свідка у дистанційному режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сумським районним судом Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, E-mail: inbox@su.su.court.gov.ua). Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доручити уповноваженій службовій особі Сумського районного суду Сумської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права. Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Сумським районним судом Сумської області 25.11.2025 о 13 годині 00 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду. Судове засідання проводити в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду. Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису. Копію ухвали суду надіслати до Сумським районним судом Сумської області для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3