LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4811308/12227/13-ц

від 29.09.2025 ·

Справа № 308/12227/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Микуляк П.П. Провадження № 22-ц/811/853/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 29 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючої судді Мікуш Ю.Р. Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. Секретар Салата (Заяць) Я.І., Іванова О.О. З участю представника ТзОВ «Магазин «Взуття»- адвоката Маркусь М.І., представника ПП «Вітана», відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенко С.С., представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Кукареки К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства «Вітана» та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року у справі № 308/12227/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_7 ), треті особи: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Ужгородського МНО Сабов Оксана Іванівна, АТ «Альфа-Банк»,- про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна в с т а н о в и в: Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на строк до десяти днів. Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.п.1,3,4; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вітана» підписану представником-адвокатом Олійником Романом Богдановичем задовольнити. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підписану її представником-адвокатом Кукарека Катериною Сергіївною задовольнити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» у задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» на користь Приватного підприємства «Вітана» та на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 5333,55 (П`ять тисяч триста тридцять три грн.55 коп.) з кожного. Постанова набирає законної сили з дня ухвалення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України. Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш Судді: Т.І.Приколота Р.В.Савуляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»