Ухвала КГС ВС № 910/6178/20

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ cправа № 910/6178/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали клопотання Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6178/20 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і 2) Національний банк України, про стягнення боргу і за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору частково недійсним, ВСТАНОВИВ: 01.08.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/6178/20 скасовано і відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6178/20. Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6178/20. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 25.09.2025 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/6178/20. Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6178/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6178/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил