Постанова Сьомий апеляційний адміністративний суд № 240/3956/25

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 240/3956/25 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Нагірняк М.Ф. Суддя-доповідач - Курко О. П. 09 вересня 2025 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Курка О. П. суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В. , за участю: секретаря судового засідання: Яремчук Л.С, представника позивача: Українець Ю.О., представники третьої особи: Хрус Г.К., Зубовського Д.О., Жмуцького А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Фінансового управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року виправлено допущену описку в тексті рішення суду від 10.07.2025 року в адміністративній справі №240/3956/25, зокрема: 1) останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України судові витрати ОСОБА_1 по даній справі у вигляді судового збору в сумі 2 906,88 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 2) перший та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул.Л. Спупинського, 68 с.Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, 12402, ЄДРПОУ 0434809), Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Л.Спупинського, 68 с.Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, 12402, ЄДРПОУ 44557956), Фінансового управління Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області(вул.Л.Спупинського,68 с.Оліївка Житомирського району, Житомирської області, 12402, ЄДРПОУ 43952184) задовольнити частково. Судові витрати ОСОБА_1 по даній справі у вигляді судового збору в сумі 2906,88 грн. підлягають відшкодуванню шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.". Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору. В судовому засіданні представники третьої особи доводи апеляційної скарги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити її, а рішення суду першої інстанції скасувати. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь представника відповідача в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за його відсутності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне. В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Рішенням суду від 10.07.2025 року адміністративний позов - задоволено частково. Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як встановлено судом першої інстанції, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилку, а саме: помилково зазначно прізвище Позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність виправлення описок у вказаному рішенні. Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права. Згідно з ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В : апеляційну скаргу Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України. Постанова суду складена в повному обсязі 09 вересня 2025 року. Головуючий Курко О. П. Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.