Ухвала КГС ВС № 910/263/24

УХВАЛА 25 серпня 2025 року м. Київ cправа № 910/263/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 (головуючий - Сибіга О.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.) у справі №910/263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еркер» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання договору продовженим та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 09.06.2025 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №910/263/24 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи №910/263/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Баранець О.М. Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/263/24 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №910/263/24 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 9 689,60 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України. Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2025 №32.2-01/2011 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Мамалуя О.О. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №910/263/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Бакуліна С.В. Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Ухвалу Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/263/24 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 02.07.2025 о 00:24, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 14.07.2025. За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України"). Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Однак, наданими процесуальними правами Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/263/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано. Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2025, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №910/263/24 підлягає поверненню скаржнику. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №910/263/24 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді С.В. Бакуліна О.М. Баранець