Ухвала ККС ВС № 184/1774/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2025 року м. Київ справа № 184/1774/23 провадження № 51 - 647 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , встановив: За вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією майна; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вирок місцевого суду залишено без зміни. Зі змісту касаційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він порушує питання про перегляд вироку місцевого та ухвали апеляційного судів щодо нього в касаційному порядку. Верховний Суд ухвалою від 24 лютого 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 28 травня 2025 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 24 лютого 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3