Ухвала КЦС ВС № 953/7213/21

УХВАЛА 18 серпня 2025 року м. Київ справа № 953/7213/21 провадження № 61-3754ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковтунова Лариса Юріївна, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2025 року, ВСТАНОВИВ: 12 серпня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою зупинив виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними. 15 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником Ковтуновою Л. Ю. , в якій зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року допущено описки, а саме: невірно вказано дату ухвалення додаткової постанови. Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Установлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2025 року допущено описки, а саме: в абзацах 3 і 8 мотивувальної частини зазначено «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року…» замість «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року…»; в абзацах 1 і 2 резолютивної частини зазначено «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015року…» замість «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року…». Тому зазначену описку в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2025 року належить виправити. Враховуючи наведене, керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковтунова Лариса Юріївна, про виправлення описки задовольнити. Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2025 року, а саме: в абзацах 3 і 8 мотивувальної частинизамість «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року…» зазначити «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року…» та в абзацах1 і2 резолютивної частинизамість «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року…» зазначити «…додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року…». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов