Постанова Хмельницький апеляційний суд № 676/8686/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2025 року м. Хмельницький Справа № 676/8686/24 Провадження № 22-ц/820/1792/25 Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В. розглянув в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 676/8686/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гільовським Олегом Ігоровичем на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року в складі судді Швець О.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги суд в с т а н о в и в: У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2024 року і до повноліття дитини та на своє утримання в розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обґрунтування свої вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. В шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу продовжили з чоловіком проживати однією сім`єю, вели спільне господарство. Від цих відносин народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час з відповідачем проживають окремо один від одного. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, здійснюючи догляд за немовлям, немає можливості заробляти кошти на своє утримання. Враховуючи, що Сімейним кодексом України передбачений обов`язок відповідача матеріально утримувати свою дитину, та право дружини, з якою проживає дитина, на матеріальне забезпечення з боку батька дитини, просила стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2024 р. і до повноліття дитини та на своє утримання в розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення малолітньою дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2025 року по справі №676/8686/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з 20.12.2024 р. до достягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1600 грн, щомісячно, починаючи з 20.12.2024 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не погодилися з таким рішенням суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, вважають висновки суду першої інстанції в цій частині незаконними і необґрунтованими, тому просять судове рішення в цій частині скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачці в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що він є інвалідом III групи, у зв`язку з чим йому протипоказана важка фізична праця, станом на момент розгляду справи судом першої інстанції відповідач не був працевлаштованим, а єдиним джерелом його доходів є пенсія по інвалідності. Щодо аргументів позивачки про працевлаштування у Республіці Польща, ОСОБА_1 заперечив, оскільки на момент розгляду справи вже перебував в Україні та не отримував будь-яких доходів окрім пенсії. ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, вказує, що апелянт у відзиві на позовну заяву визнав факт свого працевлаштування, що підтверджує можливість забезпечувати утримання не лише дитини, а й позивачки. Зазначає що доводи апелянта про звільнення з роботи не підтверджуються належними доказами, а тому не можуть бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною що ставить її у скрутне матеріальне становище, що є підставою для призначення аліментів. Крім того, позивачка зазначає що, апелянт працював за кордоном та отримував стабільний дохід, а відсутність офіційного доходу в Україні не є достовірним доказом, стверджує, що відповідач свідомо ухиляється від працевлаштування після повернення в України, щоб уникнути виплати аліментів. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн, в апеляційному порядку не оскаржено та в силу вимог ст. 367 ЦПК України апеляційним судом не переглядається. Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення в частині: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Так, судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2023 року. Відповідно довідки Гуменецької сільської ради № 168/01-20 від 13.12.2024 р., Витягу з Реєстру територіальної громади від 01.10.2014 р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Відповідач зареєстрований та проживає в с. Ганівка, Кам`янець-Подільського району. Відповідач перебуває на обліку в Дунаєвецькому УПФ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3 324 грн., інвалід з дитинства 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просила стягувати аліменти з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн та на своє утримання в розмірі 2500 грн., щомісячно до досягнення сином трьох річного віку, при цьому посилалася, що відповідач як батько дитини має можливість надати такі аліменти. Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 91 СК України, передбачено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу. Частинами 1 і 2 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Таким чином, особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі Оскільки відповідач є особою працездатного віку, він взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини з якою проживає їх спільна малолітня дитина. Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, однак не погоджується з його розміром. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі є інвалід з дитинства 3-ї групи, перебуває на обліку в Дунаєвецькому УПФ в Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3 324 грн, що є джерелом його офіційного доходу. Докази спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі визначеному позивачкою суду надані не були, а відповідач в ході розгляду справи посилався на відсутність у нього стабільного і достатнього доходу для сплати аліментів на утримання дружини. Твердження позивачки про працевлаштування відповідача у республіці Польща були спростовані в ході розгляду справи, адже ОСОБА_1 пояснив, що трудовий договір з ним був розірваний і він на даний час проживає в Україні. Тому, колегія судів враховуючи, розмір аліментів, які стягуються на утримання спільних дітей сторін та доводи апелянта про відсутність у нього роботи та іншого доходу, окрім пенсійних виплат, приходить до висновку, що в даному випадку є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дружини з 1 600 грн. до 800 грн., що буде справедливим та обґрунтованим, з огляду на встановлені обставини справи. Крім того, у разі стягнення з відповідача аліментів на утримання всіх дітей та дружини, сукупні стягнення з доходу відповідача перевищуватимуть 50 %, що ставить останнього у скрутне матеріальне становище. Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382,384,389,390 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року в частині визначення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 змінити, абзац третій резолютивної частини, викласти у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 20.12.2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В решті рішення залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 13 серпня 2025 року. Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова