Постанова 4821 № 690/21/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/1212/20Головуючий по 1 інстанції Справа №690/21/19 Категорія: 310020000 Здоровило В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії: суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М. за участю секретаря Чуйко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - в с т а н о в и в: У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що 14 липня 2018 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований шлюб, зареєстрований Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що 14.07.2018 року складено відповідний актовий запис №42. Від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач значної матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, водночас як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги працювати та утримувати себе та дитину самостійно. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частину заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ј частки від заробітку до досягнення дитиною трьох років. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ї утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536, 80 грн. Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Кім того на її утриманні знаходиться що двоє неповнолітніх дітей, відповідач є особою працездатного віку та на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. При встановленні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що не погоджується із рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним та необґрунтованим в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною трьох років, а тому просив в цій частині відмовити у повному обсязі. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що подаючи позовну заяву, ОСОБА_5 зобов`язана була надати докази своєї непрацездатності, а саме те, що на час прийняття рішення судом у цій справі, вона дійсно не працює та не має інших доходів. При ухваленні рішення судом не враховано потреби дружини у її матеріальному забезпеченні та його можливість надавати таку допомогу. В той же час судом стягнуто половину усіх його доходів, при цьому наразі він не працює і крім допомоги по безробіттю інших доходів не має. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказувала, що законодавець пов`язує можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, немає на утриманні інших неповнолітніх дітей, а з 03.03.2020 року йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. При цьому зазначає, що оскільки розмір заробітної плати відповідача до моменту звільнення взапас у зв`язку із закінченням строку контракту становила більше 11 000 грн, то і розмір допомоги по безробіттю, який вираховується саме з цієї суми, є значним і дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Отже, зважаючи на вимоги апеляційної скарги перегляду рішення суду першої інстанції підлягає в оскаржуваній частині, а саме щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає даним вимогам закону. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судом встановлено та сторонами не заперечується, що ними припинено спільне проживання, а малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває повністю на її утриманні. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 11.12.2018 року ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Крім того на її утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже сторони проживають окремо та сумісне господарство не ведуть, донька виховується позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою. Відповідно до частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, затверджується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 26 лютого 1993 року №146). Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд першої інстанції, з висновком якого погоджується і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років. Правильним є висновок суду про те, що відповідач є працездатною особою, яка має змогу надавати матеріальну допомогу. Однак, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на користь ОСОБА_2 судом не в повній мірі з`ясовано обставини у справі. Наразі ОСОБА_1 перебуває на обліку по безробіттю, що підтверджується даними із його Трудової книжки НОМЕР_1, а тому колегія суддів, виходячи із засад розумності та справедливості вважає, що достатнім та обґрунтованим розміром аліментів, які підлягають стягненню на дружину до досягнення донькою трирічного віку є 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Колегія суддів, перевіривши доводи ОСОБА_1 викладені ним в апеляційній скарзі, приходить до висновку про їх часткову обґрунтованість та вмотивованість. Оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи, тому апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - зміні. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року в частині стягнення аліментів на дружину - змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В решті рішення суду залишити без змін. Сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1152 гривні 50 копійок компенсувати йому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Судді