Постанова Львівський апеляційний суд № 455/718/25

Справа № 455/718/25 Головуючий у 1 інстанції: Івасенко С. М. Провадження № 33/811/1196/25 Доповідач: Романюк М. Ф. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Тараса Михайловича на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року, встановив: цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Жиравецький Т.М. подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення. Днем винесення оскаржуваної постанови є 23 червня 2025 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 02 липня 2025 року. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, така сформована в системі «Електронний суд» 03.07.2025, що у свою чергу свідчить про те, що захисник-адвокат Жиравецький Т.М. подав апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 23 червня 2025 року. Поряд з цим, захисник адвокат Жиравецький Т.М. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови. Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року подана захисником адвокатом Жиравецьким Т.М. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, постановив: апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Жиравецького Тараса Михайловича на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 - повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М.Ф.Романюк