Постанова Львівський апеляційний суд № 444/111/26

Справа № 444/111/26 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М. Провадження № 33/811/397/26 Доповідач: Романюк М. Ф. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарб Станіслава Олеговича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року, встановив: цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 665 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гіммельфарб С.О. подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення. Днем винесення оскаржуваної постанови є 17 лютого 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 26 лютого 2026 року. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, така сформована в системі «Електронний суд» 27.02.2026, що у свою чергу свідчить про те, що захисник адвокат Гіммельфарб С.О. подав апеляційну скаргу з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 17 лютого 2026 року. Поряд з цим, захисник адвокат Гіммельфарб С.О. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови. Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року подана захисником Гіммельфарб С.О. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, постановив: апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарб Станіслава Олеговича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2026 року - повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Романюк М.Ф.