Ухвала КЦС ВС № 295/11010/22

break-word'> УХВАЛА 08 серпня 2025 року м. Київ справа № 295/11010/22 провадження № 61-7503ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не бара участь у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рожина Олена Григорівна, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договорів комісії недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, УСТАНОВИВ: 1. 30 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рожина О. Г., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 295/11010/22.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. Представник ОСОБА_1. подала касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою особи, яка не бара участь у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рожина Олена Григорівна, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі у справі № 295/11010/22.

2. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков