Постанова Рівненський апеляційний суд № 572/163/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 572/163/24 Провадження № 22-ц/4815/961/25 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді Шимківа С.С., суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В., секретар судового засідання Ковальчук Л.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року (ухвалене у складі судді Ведяніної Т.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства, в с т а н о в и в : У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства. Позов обґрунтовувала тим, що вона під час навчання в ДПТНЗ "Сарненський професійний аграрний ліцей" познайомилась із ОСОБА_3 , із яким з 2021 року почали зустрічатись, а наприкінці цього ж року проживали разом однією сім`єю. Від вказаних стосунків позивач народила дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 після народження дитини визнавав своє батьківство, однак, не був вказаний як батько дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , оскільки батьки не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Вони із ОСОБА_3 мали намір зареєструвати шлюб, однак, останній в серпні 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ та з листопада 2023 року проходив військову службу в Харківській області, де загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у с.Синьківка Куп`янського району Харківської області. В зв`язку із наведеними обставинами, ОСОБА_1 звернулась із відповідним позовом до суду з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дитини сина ОСОБА_4 . Просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Пшасниш Республіки Польща. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненського РВ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення батьківства відмовлено. Рішення мотивовано тим, що в ході судового провадження позивачем не доведено беззаперечно належними та достатніми доказами факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що позивач, будучи юридично необізнаною, не маючи відповідної юридичної освіти та статусу адвоката не могла розуміти процесуальні тонкощі судового процесу та заявити про проведення молекулярно-генетичної експертизи на визначення спорідненості дитини з іншими кровними родичами. У зв`язку з чим вона особисто звернулася до медико-генетичного центру "Мама Папа" із заявою про проведення молекулярно-генетичної експертизи на визначення спорідненості дитини з іншими кровними родичами: мамою ОСОБА_3 . За результатом проведеної експертизи, відповідно до висновку вказаної молекулярно-генетичної експертизи, оформлено Висновком № 47977 від 09.05.2025 року, в якому встановлено ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,98 %. Просила суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що вчинено актовий запис 1422011/00/АU/2022/965778 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Пшасниш Мазовецького воєводства Республіки Польща. В свідоцтві про народження НОМЕР_1 USC/OZ/1 вказано такі відомості про батьків: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини записано зі слів матері (а.с. 14). Вважаючи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства. Метою встановлення факту батьківства позивачка вказувала захист спадкових прав сина та отримання пільг від держави для дитини, яка через війну втратила годувальника, оскільки ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 08.12.2023 року (а.с. 22). Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_1 заявляла клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, яку призначено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року, проте не була проведена у зв`язку з відсутністю біологічного зразка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44, 50, 59). Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 47977 від 09.05.2025 року, проведеного за заявою ОСОБА_1 , встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 136). У матеріалах справи є фотознімки, на яких зображений ОСОБА_3 із дитиною ОСОБА_10 (а.с. 25). Батьківство сина ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 визнає його мати відповідачка по справі ОСОБА_2 .. Апеляційний суд вважає, що обставина батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтверджується дослідженими судами першої та апеляційної інстанції належними та допустимими доказами в їх сукупності. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята, десята статті 7 СК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17). За вимогами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. За змістом положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У статті 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначив, що "в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). За таких обставин, оцінюючі наданий позивачкою висновок експертизи у сукупності з іншими доказами, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Пшасниш, Республіка Польща. Ураховуючи те, що судом першої інстанції неповно з`ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову ОСОБА_1 . На підставі ч. 9, 10 ст. 7 СК України, ч. 11 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 121, 122, 125, 126, 130, ч. 1 ст. 135 СК України, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2025 року скасувати. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Сарни, Сарненського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Пшасниш, Республіка Польща. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Головуючий-суддя Шимків С.С. Судді: Боймиструк С.В. Хилевич С.В.