Ухвала КАС ВС № 440/12526/23

УХВАЛА 05 серпня 2025 року м. Київ справа №440/12526/23 адміністративне провадження № К/990/28171/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Гриціва М.І., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №440/12526/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 01.07.2025 до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №440/12526/23. Касаційна скарга передана згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду: суддя - доповідач Тацій Л. В., судді- члени колегії: Стрелець Т. Г., Рибачук А. І. Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 07.07.2025, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Стрелець Т. Г., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Стрелець Т. Г. у цій справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Рибачук А. І., Гриців М. І. Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом конкретизації судових рішень, що оскаржуються у даній справі та вимог до суду касаційної інстанції. Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 16.07.2025. В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 строку ОСОБА_1 надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на виконання вимог ухвали від 07.07.2025. Разом з тим ОСОБА_1 не зазначила судові рішення та їх дати, які нею оскаржуються, а отже не надала доказів усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №440/12526/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Л.В. Тацій М.І. Грицiв А.І. Рибачук