LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС916/2001/23

від 01.07.2025 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича задовольнити частково. Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02…

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ скорочена (вступна та резолютивна частини) 01 липня 2025 року м. Київ cправа № 916/2001/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи: позивача - фізичної особи - підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича - Гелеверя Р.В., адвокат (ордер від 01.07.2025), відповідача-1 - фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича - Чумаченко Д.О., адвокат (ордер від 11.06.2025), Огулькова А.М., адвокат (ордер від 11.06.2025), відповідача-2 - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Поліщук Н.В., в порядку самопредставництва, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) у справі № 916/2001/23 за позовом фізичної особи - підприємця Зарічанського Андрія Андрійовича (далі - ФОП Зарічанський А.А.) до фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича (далі - ФОП Кривенко С.О.) та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), про визнання заявки про реєстрацію знака для товарів і послуг такою, що не відповідає умовам надання правової охорони, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки). Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кривенка Сергія Олександровича задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 916/2001/23 скасувати в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування рішення державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 07.04.2023 № 66295/ЗМ/23 про реєстрацію знака для товарів і послуг (торговельної марки) за заявкою № m202113302 від 02.06.2021 та в частині розподілу судових витрат.

3. Справу № 916/2001/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»