Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6172/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД Справа № 991/6172/25 Провадження № 1?кп/991/6236/25 У Х В А Л А 01 липня 2025 рокумісто Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, в с т а н о в и в: 17.06.2025 на розгляд слідчого судді у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення. 01.07.2025 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (далі - ДУ «Київський слідчий ізолятор»), де утримується її підзахисний ОСОБА_2 . У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд такої скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника (ч. 3 ст. 306 КПК України). З урахуванням наведеного слідчий суддя уважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження. Водночас, оскільки вирішення зазначеного питання має виключно організаційний характер та знаходиться поза межами здійснення розгляду скарги по суті, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318?380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Згідно з п. 1, 4 та 41 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України). Частиною 9 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абз. 2 ч. 7 цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірка документа, що посвідчує особу, перебування поряд з такою особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи. У силу ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор». Окрім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер. Ураховуючи наведене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, з метою забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд скарги представника заявника ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор». На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, п о с т а н о в и в: Здійснювати дистанційне судове провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13). Доручити відповідальним працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дату і час проведення судових засідань повідомляти учасникам судового розгляду та ДУ «Київський слідчий ізолятор». Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома. Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_4