Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/2377/26

Справа № 991/2377/26 Провадження 1-кс/991/2395/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 березня 2026 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 від 09.03.2026 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, В С Т А Н О В И В: 16.03.2026 за № 12621/26-Вх. до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 09.03.2026 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як видно зі скарги, на теперішній час заявник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050. Розгляд зазначеної скарги призначено на 18.03.2026 о 13:30. Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 18.03.2026 о 13:30, за участі заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор». На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» 18.03.2026 о 13:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

2. Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.2026 о 13:30 за участі заявника ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050; e-mail: sizo@kv.kvs.gov.ua) для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1