Ухвала КАС ВС № 120/6295/25

УХВАЛА про визначення підсудності 30 червня 2025 року м. Київ справа №120/6295/25 адміністративне провадження № Зпс/990/35/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г., розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 120/6295/25. 23.06.2025 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 № 138 про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності. Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що позивачем у ній є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Дмитро Борисович. Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За змістом ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. У силу ж приписів ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Шостий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Київ найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії слід передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду. Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити підсудність справи № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - за Шостим апеляційним адміністративним судом.

2. Справу № 120/6295/25 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.А. Єзеров Суддя С.Г. Стеценко