Ухвала КЦС ВС № 332/856/20

УХВАЛА 27 червня 2025 року м. Київ справа № 332/856/20 провадження № 61-17960св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м Запоріжжя від 29 липня 2020 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року, ухвалені у складі судді Яцуна О. С., і постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, ухвалену колегією у складі суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Кримської О. М., ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - Департамент), про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - Департамент), про скасування права власності на спадкове майно відмовлено. Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння на АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 недійсними, в порядку статті 1301 ЦК України, залишено без задоволення. Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2020 року та додаткове рішення цього є суду від 29 січня 2021 року залишені без змін. 30 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, просила скасувати рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29 липня 2020 року, додаткове рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, не передаючи справу на новий розгляд, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з місцевого суду її матеріали. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м Запоріжжя від 29 липня 2020 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року і постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська