Постанова 4803 № 176/1797/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5773/25 Справа № 176/1797/24 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 червня 2025 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого-судді Гапонова А.В. суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року,- ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ 02.07.2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 18 листопада 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 0850-5417, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі 15 000,00 гривень, а остання зобов`язалась повернути дані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр кредит фінанси» та ТОВ «Факторинг Партнерс», було укладено Договір № 02/10/2021, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 0850-5417. Станом на час звернення із позовом, заборгованість за Договором № 0850-5417 від 18 листопада 2021 року відповідачем не погашена, у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 27600,00 грн., з яких: 15000,00 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12600,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за кредитним договором в сумі 27600,00 грн та судові витрати по справі, а саме понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень та 9000, 00 гривень понесених витрат на правову допомогу. КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ 09.04.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що право вимоги відносно ОСОБА_1 було передано від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу, з урахуванням п. 3.1.3. договору факторингу та ст. 1078 ЦК України, шляхом підписання 09.02.2023 реєстру боржників до договору факторингу, а отже, висновки суду, що стали підставою для відмови у позові є неправомірними та пов`язані з неповним з`ясуванням обставин справи та недослідженням наявних у справі доказів, у зв`язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задоволенню в повному обсязі. АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 16.05.2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд, відмовити в задоволенні апеляційної скарги. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Зважаючи на те, що дана справа є малозначною, ціна позову складає 27 600,00 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до ч.4 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив із наступного. 18 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанси» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 0850-5417. (а.с. 6-9) ТОВ «Факторинг Партнерс» є фінансовою установою, що здійснює діяльність з надання інших фінансових послуг, інші види грошового посередництва, отримало свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 25 травня 2020 року № 242, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. (зворот.а.с.39) 18 листопада 2021 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту та правила відкриття кредитної лінії з подальшим підписанням договору про відкриття кредитної лінії № 0850-5417. (а.с. 10-19) Договір від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором А620). Згідно з пунктом 1.2 договору від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, тип кредиту кредитна лінія. Мета отримання кредиту для задоволення особистих потреб позичальника (пункт 1.3 договору від 18 листопада 2021 року № 0850-5417). У розділі 2 договору від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 визначено порядок, умови надання кредиту та періодичність внесення платежів, а саме: розмір кредитного ліміту 15 000 грн. кредит надається позичальнику протягом 3 днів з моменту укладання цього договору; тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована; заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту; позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку; сума кредиту 15000 грн. нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк 6300 грн. разом до сплати 21300 грн. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою); знижена процентна ставка 2 %; строк кредитування 300 календарних днів (до 13 вересня 2022 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику; реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 572462 %; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 150 000 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 135000 грн. пільгова процентна ставка 0,01 %. Відповідно до пункту 3.1 договору від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах відкриття кредитної лінії, що затверджені кредитодавцем. Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 відповідач отримала кредитні кошти, які були перераховані їй на карту № НОМЕР_1 . (зворот. а.с. 20) ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо повернення коштів, не сплатила відсотки за користування кредитом в повному обсязі та у визначений строк. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021. (а.с.28-29) 04 листопада 2021 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" і ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 02/10/2021 від 28 жовтня 2021 року (а.с.30) Відповідно до реєстру боржників № 10 до договору факторингу від 28 жовтня 2021 року № 02/10/2021 ТОВ «Факторинг Партенрс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 листопада 2021 року № 0850-5417 у розмірі 27600,00 грн. (а.с.33) Щодо переходу прав вимоги, які перейшли до позивача, як нового кредитора, від ТОВ «Укр кредит фінанс», судом встановлено наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що договір про відкриття кредитної лінії № 0850-5417 був укладений між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 18 листопада 2021 року. Натомість договір факторингу № 02/10/2021, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс», був укладений 28 жовтня 2021 року тобто за десять днів до укладання Кредитного договору між ТОВ «Укр кредит фінанси» та ОСОБА_1 . Тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором ТОВ «Укр кредит фінанс» та боржником ОСОБА_1 . Відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору факторингу від 28 жовтня 2021 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 18 листопада 2021 року між нею та ТОВ «Укр кредит фінанс». Отже, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, як такого, що заявлений неналежним позивачем. Але колегія суддів апеляційного суду з таким висновком погодитись не може з огляду на таке. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Відповідно до п. 3.1.3. договору факторингу Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі, наведеній в Додатку № 1 до договору. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. А реєстр боржників був підписаний 09.02.2023 року, тому висновки суду першої інстанції є помилковими. При таких обставинах апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з винесенням нового рішення про задоволення позовних вимог, оскільки позовні вимоги підтверджені належними доказами. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результа­тами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Враховуючи, в оскаржуваному рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню. Оскільки апеляційна скарга та позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір за подання позову у розмірі 3028 грн. (а.с.1) та за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. (а.с.120) загальною сумою 6661,60 грн. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»задовольнити. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року скасувати. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 0850-5417 від 18.11.2021 року у розмірі 27600,00 грн., судовий збір за подання позову та апеляційний розгляд справи у розмірі 6661,60 грн., а загалом стягнути 34 261 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят одну ) гривню 60 копійок. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України. Судді: